HDP Milletvekili Dora, hükümetin yaptığı düzenleme ile cami dışındaki ibadethaneleri yok saydığını belirterek, konuyu Meclis'e taşıdı.

HDP Mardin Milletvekili Erol Dora, Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nde 'ibadet yeri' yerine 'cami' ibaresinin kullanılması hakkında Çevre ve Şehircilik Bakanı İdris Güllüce'ye soru önergesi verdi.

Dora, soru önergesinde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın Haziran 2014’te çıkardığı Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 12. Maddesinin, 'ibadethane' yerine 'cami' ibaresi kullanılarak kanuna aykırı bir biçimde hazırlandığını belirtti.

'KANUNA AYKIRI YÖNETMELİK'

Dora, söz konusu Yönetmeliğin ilgili maddesini şöyle aktardı: "İmar planlarında; dini tesislerden küçük cami takriben 250 metre, orta (semt) cami takriben 400 metre mesafe dikkate alınarak yaya olarak ulaşılması gereken hizmet etki alanında planlanabilir. Mescitler ise yerleşik veya hareketli nüfusa göre takriben 150 metre hizmet etki alanında yapılabilir."

Dora, hükümetin cami dışındaki diğer ibadethaneleri yok saydığını belirterek, "Hukukun üstünlüğünün temel ilkelerinden olan kuvvetler ayrılığı ilkesine göre, yürütme organının, yasama organınca çizilen çerçeveyi aşarak, kanuna aykırı yönetmelikler yazması ve uygulaması kabul edilemez" dedi.

'DÜZELTME YAPACAK MISINIZ?'

HDP'li Dora, Bakan Güllüce'ye şu soruları yöneltti:

"Bakanlığınızca çıkarılan söz konusu yönetmeliğin ilgili maddesinde 'ibadethane' kavramının yerine sadece 'cami' kavramının kullanılmasının yasal dayanağı nedir?

Yönetmelikte sadece camilere ilişkin düzenlemelerden söz edilmesi, Kilise, sinagog ve cemevlerine ilişkin bir düzenlemenin söz konusu edilmemesinin gerekçesi nedir?

Söz konusu yönetmelik sizin bilginiz dahilinde mi hazırlanmıştır? 

Söz konusu yönetmelikte kanuna uygun olmayan ifadelere yer verilmesi konusuna ilişkin bakanlıkça yürüttüğünüz bir soruşturma bulunmakta mıdır?

Yönetmelikte yer alan ve kanuna aykırı nitelik barındıran ifadelerin düzeltilmesi konusunda Bakanlığınızın bir çalışması bulunmakta mıdır?"