Diyarbakır' ın Çınar Ýlçesi'ne baðlı Yuvacık Köyü'nde oðlunu anasınıfına kaydettirmek isteyen, kendisinden istenen 20 lira kayıt parasını ödeyemediði için karşılıðında okulun halılarını yıkarken evinin damından düşüp sakat kalan Elif Satık'ın, Milli Eðitim Bakanlıðı aleyhine açtıðı 210 bin liralık tazminat davası reddedildi. Mehkeme kararında, Satık'ın okulun halılarını zorla deðil gönüllü olarak yıkadıðını, kendi kişisel kusurundan düştüðünü ve Milli Eðitim Bakanlıðı'nın suçlanamayacaðına hükmetti.

Çınar Ýlçesi'nin Yuvacık Köyü'nde yaşayan 32 yaşındaki Elif Satık, iki yıl önce oðlu Enes Satık'ı köy ilköðretim okuluna kayıt yaptırmaya götürdü. Satık'tan kayıt parası olarak 20 lira istendi. Satık, eşinin işsiz olduðunu belirterek, parayı veremeyeceðini söyledi. Bunun üzerine okul idarecileri kayıt parası karşılıðında Elif Satık'tan okulan ana sınıfının halılarını yıkamasını istedi. Elif Satık, daha sonra öðrencilerin getirdiði halıları evinin damında yıkarken 14 Ekim 2009 günü ayaðının kayması sonucu düşerek sakatlandı.

Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne götürülen Satık'ın burada belinde 3 omurunun kırıldıðı belirlendi. Ameliyatla kırılan omurlara platin takılmasına karşın 2 çocuk annesi Satık, yataða baðımlı kaldı ve maddi imkansızlıðı yüzünden tedavisini de sürdüremedi.

Olayla ilgili olarak Çınar Cumhuriyet Başsavcılıðı'nın 'kovuşturmaya yer yoktur' kararından sonra Satık ailesi, Milli Eðitim Bakanlıðı'na başvurup, 210 bin maddi ve manevi tazminat istedi. Bakanlıðın yanıt vermemesi üzerine aile bu kez avukatı aracılıðıyla Diyarbakır 1. Ýdare Mahkemesi'nde Milli Eðitim Bakanlıðı aleyhine 210 bin liralık maddi ve manevi tazminat davası açtı. Uzun süredir devam eden ve Milli Eðitim Bakanlıðı ile okuldaki öðretmen ve yöneticiler ile halıları yıkayan başka öðrenci velilerinin de ifadelerinin alındıðı davada karar çıktı.

Davalı idarenin hukuka aykırı bir işlem ya da eyleminin bulunmadıðı belirtilen kararda şöyle denildi: "Zarara yol açan eylemin ise damdan düşme sonucu meydana geldiði bu neticenin ise Elif Satık'ın kişisel kusuru sonucunda oluştuðu anlaşıldıðından, hizmet kusuru bulunmayan ve davacının kendi kusuru sonucunda oluşan zararın davalı idare tarafından karşılanmasına hukuken olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine, aşaðıda dökümü yapılan giderilerin davacı üzerine bırakılmasına oy çokluðuyla karar verildi."0

Satık ailesinin avukatı Yavuz Baraz, mahkeme başkanının karşı oyuna raðmen oy çokluðu ile alındıðını belirttiði kararı, Danıştay'a götüreceklerini ve temyiz edeceklerini söyledi. Avukat Baraz, okuma yazma bilmeyen müvekkiline olaydan sonra ifade imzalatıldıðının açık olduðu ve halılarında kayıt parası karşılıðı yıkandıðını ifade ederek, "Ýdare burada tazminat vermemek için halıların velilerin kendi isteði ile yakıldıðını belirtiyor. Ama bu doðru deðil. Hakkımızı Danıştay'da arayacaðız" dedi.

ANF NEWS AGENCY