Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi, KCK  davasından tutuklu bulunan Van bağımsız Milletvekili Kemal Aktaş ile Şırnak Milletvekilleri Selma Irmak ve Faysal Sarıyıldız’ın tahliye taleplerinin reddine ilişkin gerekçeli kararını açıkladı. Gerekçeli kararda Anayasa Mahkemesi'nin CHP Milletvekili Mustafa Balbay ile ilgili verdiği karara atıfta bulunarak "Mahkeme olayla sınırlı ve sadece taraflarla ilgili karar vermekle yetkilidir. Her dosya diğerinden farklı olduğu için bir dosya hakkında verilen karar diğer dosyalar hakkında bağlayıcı sonuç doğurmaz" dedi.

6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında şunlara yer verildi:

"Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru hakkı sonucunda vermiş olduğu kararlar hangi dosya için verilmişse özel olarak bu dosyanın tarafları hakkında sonuç doğurur. Bireysel başvuruya ancak kişisel ve güncel bir hakkı doğrudan etkilenenler başvuruda bulunabileceğinden bu başvuru ile ilgili ortaya çıkacak Anayasa Mahkemesi kararı da bu kişi ve başvuruya konu adli karar veya işlem açısından bağlayıcı olacaktır. Mahkeme olayla sınırlı ve sadece taraflarla ilgili karar vermekle yetkilidir. Her dosya diğerinden farklı olduğu için bir dosya hakkında verilen karar diğer dosyalar hakkında bağlayıcı sonuç doğurmaz. Çünkü her dosya diğerinden bağımsız ve kendi kapsamı dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekir. İtiraza konu olan mahkememizin 2010/444 esas sayılı ve kamuoyunda ‘Ana KCK’ olarak bilinen dosyasında sanık olarak 187 kişi yargılanmakta, dosya 503 klasörden oluşmakta ve dosya kapsamında yargılanan sanıkların bir kısmına da yurt dışında ve yakalamalı olduğu için ulaşılamamakta, dosyanın yurt dışı bağlantısı da bulunmaktadır. Dosyada henüz delillerin ikame edilme aşaması bitmemiş ve tanıklar da dinlenilmemiştir. Dolayısıyla bu dosyanın kendine has özellikleri bulunmaktadır. Durum böyle olunca Anayasa Mahkemesinin itiraza dayanak yapılan dosya için verdiği kararının bu dosya içinde emsal teşkil etmesi mümkün değildir."

Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru sonucunda vermiş olduğu kararın etkisinin, kararın sadece hüküm fıkrası ile sınırlı olduğu kaydedilen kararda, “Bu kararlar; somut olaydan bağımsız olarak hukuk hayatında önem arz edebilir. Ancak mahkemelerin önündeki olaylar açısından uyumluluğu nispetinde esas alınabilir. Doğaldır ki her dosya konusu ve kapsamı itibariyle diğerlerinden farklıdır. Yargılaması yapılan dosyada sanıkların tutukluluk durumları kamu yararı ve dosya kapsamıyla uyumlu görülmüştür" ifadelerine yer verildi.

Tutuklu milletvekillerinin eylemlerinin Anayasanın 83. maddesinde düzenlenen Yasama Dokunulmazlığı kapsamında kalmadığı ifade edilen kararda şöyle denildi:  "Sanıkların üzerine atılı suçların TCK'nın 302 ila 316. maddeleri kapsamında bulunan 'terör örgütü üyeliği ve yöneticiliği' suçları olması, sanıklar hakkında seçimden önce soruşturmaya başlanması ve kamu davası açılmış olması göz önüne alındığında, tahliyesi istenen sanıkların eylemlerinin Anayasa'nın 83. maddesinde düzenlenen Yasama Dokunulmazlığı kapsamında kalmadığı anlaşılmıştır. Bu gerekçelerle sanıkların tahliyesine yönelik itirazlar yerinde görülmemiş ve reddine karar verilmiştir."