Türkiye, AİHM’de yeni bir mahkumiyet aldı. Dersim’de askerlerin “PKK’li sanarak vurduğu ve kalıcı şekilde sakatladığı” Hıdır Taydaş’ın açtığı dava ile ilgili AİHM bugün karar verdi. “Yaşam hakkını ihlalden” suçlu bulunan Türkiye 52 bin Euro tazminat ödeyecek.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Türkiye’yi yaşam hakkını ihlalden suçlu buldu. Ve 52 bin Euro tazminat ödemesine karar verdi.

AİHM’nin kararında, Mazgirt Cumhuriyet Savcılığı’nın mağdur Hıdır Taydaş ve kardeşi ile ilgili askerlerin ifadeleri arasındaki çelişkileri yeterince incelemediğine de kanat getirdi. AİHM’nin kararında askerlerin Taydaş’ı vurmadan önce “dur ihtarında bulunduğuna” dair gerekli kanıtların sunulmadığını da belirtti.

Mazgirt Cumhuriyet Savcısı’nın olay yerindeki mermi, kovan ve silahları balistik incelemeye götürülmesini sağlaması gerektiğinin de altı çizildi.

Türk hükümeti ise savunmasında, tutanakta olay esnasında görevli olan askerlerin, mağdur Hıdır Taydaş ve diğer tanıkların imzası olduğunu ve bu haliyle Elazığ Askeri Savcılığı’na gönderildiğini iddia etmişti.

İFADE VEREN 5 JANDARMANIN SÖYLEDİKLERİ KELİMESİ KELİMESİNE AYNI

AİHM kararında ise, Elazığ Askeri Savcılığı’nın takipsizlik kararı verdiği 31 Aralık 2008 tarihli kararında böyle bir bulgunun olmadığı tespiti de yer aldı.

“Buna göre, Elazığ Askeri Savcılığı kararını sadece Mazgirt Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan belgelere dayanarak aldı. Böylelikle Türk Hükümeti’nin olay ile ilgili tutanak ve ifadelerde mağdurlara ve tanıkların ifadelerine yer verdiği bilgisinin yalan olduğu tasdik edildi” ibaresinin de geçtiği AİHM kararında, Türkiye’deki dava sürecinin de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne “kesin bir biçimde” aykırı olduğu ve cevaplanmamış bir çok soru bulunduğuna dikkat çekildi.

AİHM, olay ile ilgili Mazgirt Cumhuriyet Savcılığı’na ifade veren jandarmanın 5’inin de ifadelerinin kelimesi kelimesine aynı olduğuna da dikkat çekti. Mahkeme ayrıca, savcılığın olayda görevli olan 26 askerden sadece 10’unun ifadelerini almış olmasının da gözden kaçırılamayacağına vurgu yaptı.

TÜRKİYE 'PKK'Lİ SANDIK ATEŞ AÇTIK' DEDİ

Mahkeme, Türkiye’nin Hıdır Taydaş’a askerlerce yapılan saldırının ‘kesinlikle gerekli ve orantılı’ olduğuna dair yeterli kanıt sunamadığının da altını çizdi.

Altı yıl önceki olayda jandarma “uyarı ateşi açtığını” ileri sürerek kendisini şöyle savunmuştu: “PKK’li sandık, dur ihtarına uymadılar ateş açtık. Ama öldürmek için ateş açmış olsaydık Taydaş da kardeşi de sağ kurtulamazdı.”

Jandarmanın “uyarı ateşi” olduğunu iddia ettiği olayda 26 boş kovan bulunmuş, Taydaş da vücudunun sekiz yerinden hayati tehlike oluşturacak şekilde ağır yaralanmıştı.

13 Kasım 2007 tarihli Fırat Üniversitesi Adli Tıp Kurumu raporuna göre, aldığı yaralar hayati tehlike barındırıyordu. Taydaş Elazığ Askeri Hastanesi ve Fırat Üniversitesi Hastanesi’nde 3 ve 19 Eylül’de ameliyat oldu. Ailesinin talebi üzerine Ege Üniversitesi Hastanesi’ne sevk edildi.

27 Haziran 2011 tarihli Karşıyaka Devlet Hastanesi raporuna göre, bacaklarında yüzde 48 omzunda da yüzde 10 fonksiyon kaybı bulunuyor. Ateşli silah yaralanması sonucu kalıcı sakatlık oluşmuş durumda ve koltuk değnekleri olmadan yürüyemiyor.

AİHM, Türkiye’nin davacı Taydaş’a 52 bin Euro manevi ve maddi masraflar için de 285 Euro tazminat ödemeye mahkum etti.

Davacı Hıdır Taydaş, Türkiye Cumhuriyeti'nden 700 bin TL manevi, saldırı sonrasında çalışma yeteneğinin kalmaması ve kulaklarında oluşan hasar gibi nedenlerle de 500 bin TL maddi tazminat davası açmıştı.