Ankara Emniyet Müdürlüğü, Gezi Parkı protestoları sırasında Ethem Sarısülük’ün polis kurşunuyla öldürülmesi konusunda bir rapor hazırladı. Raporda şüpheli polis Ahmet Şahbaz savunulurken öldürülen Sarısülük suçluymuş gibi gösterildi.

Cumhuriyet gazetesinin haberine göre Emniyet tarafından olayın soruşturmasını yürüten savcılığa gönderilen raporda polislere atılan 37 taş tek tek sayılarak numaralandırılırken Ethem’in başına isabet eden kurşun konusunda ise herhangi bir ifade kullanılmadı.

Ethem Sarısülük’ün “17 numaralı şahıs” olarak nitelendirildiği raporda şu ifadeler kullanıldı: “Atış esnasında tahmini 4-4.5 metre mesafeden 17 numaralı şahıs (Ethem Sarısülük) tarafından atılan 17 numaralı taş, polis memurunun sağ omuzuna çarpıp yere düştü” ifadesi kullanıldı. Savcılık iddianamesinde “polisin üçüncü atışta elinin yere paralel olduğu” belirtilmesine karşın Emniyet raporunda, polisin “elinin yukarıda olduğu” iddia edildi. 

Ethem Sarısülük’ün ölümüne ilişkin hazırlanan iddianamede dikkat çeken ayrıntılar yer aldı. Olaya ilişkin görüntülerden şüpheli polisin bir göstericiyi tekmeledikten sonra silahını çektiği açıklanmıştı. Ancak iddianameyi hazırlayan savcı Veli Dalgalı, tam tersi bir tespitte bulundu. İddianamede, polisin “göstericiye tekmeyle vurmadan önce tabancasını çektiği” belirtilirken“göstericiler tarafından taşlanınca silahın mekanizmasını çekerek fişek yatağına mermi sürdüğü” ifade edildi.

Olayı “meşru savunmada sınırın aşılması” olarak nitelendiren savcılığın, “Şüpheli tarafından gerçekleştirilen ve TCK 81. maddeye mümas olan eylemin meşru savunma olup olmadığı, meşru savunma ise yasal sınırın aşılıp aşılmadığı, sınır aşılmış ise bunun kasten mi yoksa kasıt olmadan mı aşıldığı hususlarının takdir ve değerlendirmesi mahkemenin görevine girer” demesi dikkat çekti.