CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, Adalet Bakanı Sadullah Ergin’e Hrant Dink cinayetinde ihmali olan kamu görevlilerinin neden korunduðunu sorudu.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, Avrupa Ýnsan Hakları Mahkemesi’nin (AÝHM) “kamu görevlileri hakkında etkin soruşturma yapılmadıðı” eleştirileri karşısında Dışişleri, Adalet ve Ýçişleri Bakanlıðı yetkililerinin yaptıðı toplantıda, Mahkeme’nin kararının gereðinin yerine getirilemeyeceðini belirttikleri yönündeki haberler üzerine Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in yanıtlaması istemiyle yazılı bir soru önergesi verdi.

AÝHM’in Dink cinayetiyle ilgili “ifade özgürlüðünün ve yaşam hakkının ihlal edildiði ve cinayetle ilgili kamu görevlileri hakkında etkin soruşturma yapılmadıðı” şeklindeki kararının gereðinin yapılması için çalışma yürüten AK Bakanlar Komitesi ile devletin ilgili birimleri arasında geçekleştirilen yazışmalarda, Komite’nin dikkatinin başka yönlere çekilmek istendiðinin görüldüðünü ifade eden Tanrıkulu, Dink davasıyla ilgili tıkanmışlıðın gizlenmeye çalışıldıðının ileri sürdü. Tanrıkulu, Bakan Ergin’e şu soruları yöneltti:

- “AÝHM’in ‘Dink davasında kamu görevlilerinin etkin bir biçimde soruşturulmadıðına’ ilişkin kararı üzerine ne tür adımların atıldı?

- Dink davasında ihmali bulunan kamu görevlilerinin kimlerdir ve bunlar hakkında ne tür işlemler yapılmıştır?

- AK Bakanlar Komitesi’ne gerekli bilgiler verilmiş midir? Tüm dünyanın gündeminde olan bir cinayetle ilgili ihmali bulunan kamu görevlilerinin korunmasındaki temel sebep nedir?

- Dink davasıyla ilgili AK Bakanlar Komitesi’nin ve dünya kamuoyunun bilmemesi gereken şeyler mi vardır?

- Sizin nazarınızda Dink’in öldürülmesi ve takip eden süreçte ihmali veya iştiraki bulunan kamu görevlilerinin ortaya çıkarılması, yargılanması mı daha önemli yoksa hükümetinizin imajı mı?

- Ýmajınızı, adaletin saðlanmasına mı tercih etmektesiniz?

- Dink davasıyla ilgili bakanlıklarınız ve ilgili devlet birimleri arasında ne tür yazışmalar, toplantılar gerçekleştirilmiştir? Bu toplantılarda ne tür kararlar alınmıştır?

- AK Bakanlar Komitesi’ne Dink davasındaki ihmaller konusunda nasıl bilgiler verilmiştir?

- 31 Mart 2011 tarihinde Dışişleri Bakanlıðı’nda konuyla ilgili gerçekleştirilen toplantıda, AK Bakanlar Komitesi’nin belirlediði kıstaslara göre bir Eylem Planı’nın hazırlanmasının, mevcut bilgiler ışıðında mümkün görünmediði sonucuna varıldıðı doðru mudur? Doðruysa, “mevcut bilgileri” genişletmek için herhangi bir adım atılmış mıdır? Atılmışsa, nasıl bir sonuca ulaşılmıştır?

- AK Komisyonu’na bildirilmek üzere 2011/192 sayılı soruşturma dosyasında nasıl bir sonuca ulaşılmıştır? Bu soruşturmanın ‘göstermelik’ olduðu iddiasını nasıl deðerlendiriyorsunuz?”

CHP’li Tanrıkulu ayrıca, Dink ailesi tarafından 11 Mayıs 2005 tarihinde Dışişleri Bakanlıðı Ýnsan Hakları Direktörlüðü’ne verilen ve Dışişleri Bakanlıðı tarafından Adalet ve Ýçişleri Bakanlıkları ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılıðı’na iletilen mektupta, AÝHM kararının yerine getirilmesi için dile getirilen “Suikast girişiminde bulunulacaðının bilindiði halde tedbir almayan görevliler ile örgütlü suçtan yargılanan sanıklar arasındaki baðın ve örgüte verilen desteðin savcılar tarafından araştırılması, soruşturmayı ve faillerin cezalandırılmasını engelleyenler hakkında cezai yaptırım uygulanması, cinayeti işleyen kişi ve azmettirenler arasındaki baðın ortaya çıkarılarak azmettirenlerin de cezalandırılması, katile kahraman gibi davrananların ve delilleri karartmaya çalışanların cezalandırılması, kamu görevlileriyle ilgili tüm soruşturmaların yeniden başlatılması” yönündeki talepleri de hatırlatarak Dink ailesinin bu taleplerinin hangilerinin karşılandıðının bildirilmesini istedi

ANF NEWS AGENCY