Roboski Katliamı üzerine, 31 Aralık 2011 tarihinde taziye yerine giden dönemin Uludere Kaymakamı Naif Yavuz’un darp edilerek yaralanmasıyla ilgili, aralarında HDP Şırnak Milletvekili Ferhat Encü'nün bulunduğu 31 kişi hakkında açılan davanın duruşması görüldü. “İnsan öldürmeye teşebbüs” ve “basit yaralama” suçlarından ömür boyu hapis istemiyle açılan dava, 'güvenlik' gerekçesiyle Şırnak'tan Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne nakledilmişti.

Kocaeli F Tipi Cezaevi'nde tutuklu olan Encü’nün SEGBİS ile katıldığı duruşmaya, diğer sanıklar katılmazken, avukatları hazır bulundu.

'KAZA YALANIYLA ÜZERİ KAPATILMAK İSTENDİ'

Encü, savunmasına başlamadan şunları söyledi:

"28 Aralık 2011 tarihinde Roboski sınırında kendi ihtiyaçlarını gidermeye çalışan, yıllardır hor görülen, sınırlar çizilerek akrabalar arasında engel oluşturulan köylüler, Türk savaş uçakları tarafından bombalanmış, 17'si çocuk olmak üzere 34 kişi yaşamını yitirmiştir. Dün bu olayın yıl dönümüydü. Bu katliamı gerçekleştirenler ve sorumluluğu olanları bir kez daha lanetlediğimi ifade etmek istiyorum. Yaşamını yitirenleri özlemle anıyorum. Bu katliamın kimler tarafından gerçekleştirildiği, kimlerin sorumlu olduğu tarafımızca bilinmektedir. Ancak sorumlular yargılanmış değillerdir. Yargılanmadıkları gibi dosya kapatılmış, iç hukuk yolları tüketilmiş, hem yargı hem siyasi makamlar tarafından 'kaza oldu', 'kasıt yok' denilerek üzeri kapatılmaya çalışılmıştır. Öncelikle şunu ifade etmek istiyorum; bu olay, o gün gece yaşananlardan bağımsız olarak ele alınırsa çok yazık olur."

MAHKEME BAŞKANI: CAN GÜVENLİĞİN SIKINTIDA

Encü, bu sözlerinin ardından daha iyi savunma yapmak adına, bir sonraki duruşmada mahkeme huzurunda savunma yapmak istediği söyledi.

Encü, “2 yıldır SEGBİS üzerinden yargılanıyorum. Hakkımda açılan tüm davalar SEGBİS üzerinden görüldü. Bu yüzyüzelik ilkesinin de ihlali demektir. Bu dava benim açımdan tarihi bir davadır. Benim açımdan basite alınacak bir dava değildir. 6 yıldır ne yaşanmışsa bu dava ile irtibatlıdır. Bu nedenle huzurunuzda savunma yapmak istiyorum" dedi.

Bu sırada araya giren Mahkeme Başkanı’nın, "Seni buraya çağırırsak burada bekleyemezsin, savunmanı yaptıktan sonra aynı gün arabayla geri dönersin. Burada bekleme şansın yok. Getirilmen can güvenliğin nedeniyle sıkıntılı" sözleri üzerine Encü, "Olur, bu riski göze alıyorum" dedi.

Ancak Mahkeme Başkanı, Encü’ye "Şimdiden söyleyeyim. Bir sonraki duruşmaya SEGBİS ile katılman için karar yazacağım" yanıtını verdi.

DAVA MART AYINA ERTELENDİ

Encü'nün avukatı Özlem Zıngıl da, müvekkili hükümlü olduğu için vasilik sorunu çıktığını, görüşmek için savcılığa talepte bulunmalarına rağmen, kendilerine izin verilmediğini belirterek, bu nedenle savunma yapmak için hazırlanamadıklarını söyledi.

Duruşma savcısı ise sunduğu mütalaasında, Encü'nün duruşmaya getirilmesi yönündeki talebin reddedilmesini isteyerek, davadaki eksik hususların giderilmesini istedi.

Mahkeme Heyeti, ara kararında, 694 sayılı KHK ile yapılan değişikliği gerekçe göstererek Encü'nün duruşmaya katılması yönündeki talebini reddetti. Mahkeme, Encü'nün bir sonraki duruşmada yine SEGBİS üzerinden hazır edilmesi için hükümlü olarak kaldığı cezaevine yazı yazılmasına karar verdi.

Duruşma Mart ayına ertelendi.