HDP Milletvekili Üçer, Kamuran Parlak isimli tutsağın nakil talebinin kabul edilmemesini Meclis'e taşıyarak, "Mahkûmun sevk talebinin gerekçesi annesinin rahatsızlığıdır" dedi. 

HDP Van Milletvekili Özdal Üçer, Tekirdağ Cezaevi'nde tutsak olan Kamuran Parlak'ın nakil talebine ilişkin Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'a soru önergesi verdi.

'ANNESİNİN ZİYARET ETMESİ MÜMKÜN DEĞİL'

Tekirdağ 1 No’lu F Tipi Cezaevinde yatmakta olan tutsak Kamuran Parlak'ın, Van, Muş ve Şırnak İllerinde bulunan cezaevlerinden birine nakil talebinde bulunduğunu, ancak bu talebe henüz bir cevap verilmediğini belirten Üçer, "Mahkûmun sevk talebinin gerekçesi annesinin rahatsızlığıdır. Heyet Raporu ile sabitlenen barsak kanseri rahatsızlığı nedeniyle Kamuran Parlak’ın annesinin mahkûmu ziyaret etmesi mümkün değildir. Söz konusu Heyet Raporu sevk talebine ekli durumdadır" dedi.
Konu ile ilgili Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü’nün vermiş olduğu bilgilere göre; Parlak'ın 23 Eylül 2014 tarihinde disiplin cezası aldığını ifade eden Üçer, disiplin cezası alan tutsakların sevk taleplerinin, cezanın veriliş tarihinden sonraki ilk 6 ay dikkate alınmadığı, 6 aydan sonra yeni bir sevk talebi dilekçesi verilerek iyi hal durumuna göre bu talebin değerlendirildiğini kaydetti.

YASAL DÜZENLEMELERİ HATIRLATTI

Üçer, ‘Ceza İnfaz Kurumlarının Tahsisi, Nakil İşlemleri ve Diğer Hükümler’ konulu genelgede, nakil meselesinin tutsakların iyi hal göstermeleri, disiplin cezası almamış olmaları veya cezanın kaldırılmış olması halinde düzenlenebileceğinin belirtildiğini aktardı.
Üçer, disiplin cezalarının kaldırılması hakkında ise Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük’te yer alan ifadelere şöyle dikkat çekti:
"İnfaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında aşağıda belirtilen süreler esas alınır;
Kınama cezası on beş gün,
Bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası bir ay,
Ücret karşılığı çalışılan işten yoksun bırakma cezası üç ay,
Haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama cezası üç ay,
Ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası üç ay,
Hücreye koyma cezası 5275 sayılı Kanunun 44 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki hâllerde altı ay, üçüncü fıkrasındaki hâllerde bir yıl,
Hücre cezasına karşılık ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası, (f) bendinde belirtilen süre, sonunda disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla (a) ve (b) bentlerinde belirtilen cezalar kurum en üst amiri tarafından, diğer bentlerde belirtilen cezalar, kurumun en üst amirinin önerisi ve disiplin kurulu kararıyla kaldırılır.’’
Üçer, bu düzenlemelere rağmen Parlak'ın kendisi ile aynı kapsam dâhilinde ve aynı tarihte disiplin cezası alan diğer bazı tutsakların da başka cezaevlerine nakil talepleri olduğunu ve bu kişilerin nakil taleplerine olumlu cevap verildiğini bildirdi.

'FARKLI UYGULAMANIN GEREKÇESİ NEDİR?'

HDP'li Özdal, Bakan Bozdağ'dan şu sorularına yanıt istedi:
"Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü’nün vermiş olduğu 'Kamuran Parlak’ın disiplin cezasının kaldırılması için 6 aylık sürenin geçmesi gerektiği' bilgisi dikkate alındığında; Kamuran Parlak’a yukarıda ifade edilen disiplin cezalarından hangisi verilmiştir?
Yasal düzenlemelerin katiliği karşısında; nakil talebi kabul edilen diğer mahkûmların disiplin cezalarının kaldırılmış olması zorunluluğu dikkate alındığında; bu mahkumlara hangi disiplin cezaları verilmiş ve bu cezalar ne zaman kaldırılmıştır?  
Kamuran Parlak’ın, nakil talebi kabul edilen diğer bazı mahkûmlarla aynı tarih ve kapsamda disiplin cezası aldığı mevzu bahis iken; Kamuran Parlak’ın da disiplin cezası kaldırılmış mıdır? Kaldırılmamışsa; bu farklı uygulamanın gerekçesi nedir?
Kamuran Parlak’ın 'iyi hal' kapsamında disiplin cezasının kaldırılması ve nakil talebinin yerine getirilmesi için gerekli girişimde bulunacak mısınız?"