Özellikle Ortadoğu siyaseti, Kürt sorunu, Türkiye- Rusya ilişkileri ve bölgesel çatışmalar üzerine çalışmaları olan Ortadoğu analisti ve Kürdolog Vadim Makarenko ile Ortadoğu’daki son gelişmeleri konuştuk.

Ortadoğu’da devam eden ve Üçüncü Dünya Savaşı olarak tanımlanan savaşta en son Suriye’de Esad devrildi, yerine HTŞ geldi. Rusya, İran, Türkiye, ABD, İsrail başta olmak üzere birçok aktörün içerisinde olduğu bir savaş olması gerçeğinden hareketle Suriye’deki bu gelişme ne anlama geliyor? Suriye’de kimler kazandı, kimler kaybetti? Bölgesel düzeyde ne tür sonuçları olur?

Abartmaya gerek yok; neyse ki Üçüncü Dünya Savaşı'ndan söz edilmiyor ama Ortadoğu'da Osmanlı'nın tasfiyesinden sonra ortaya çıkan ülkeler arasında karmaşık bir uyum süreci yaşanıyor. Uzun süre Arap ülkelerinin tanımak istemediği İsrail, Ortadoğu haritasından silinemeyeceğini 1948, 1967 ve 1973 yıllarında kanıtladı. Ancak Ortadoğu ülkeleri arasında birbirlerine karşı önyargısız ve kibirsiz davranacak bölgesel bir topluluk henüz yaratılamadı. Ortadoğu'nun siyasi yapısını değiştiren İbrahim Anlaşmaları buna yol açabilir ama bu on yılları alacaktır.

İsrail ile yaşanan zorlu ilişkilerin yanı sıra, Ortadoğu ülkelerinin devletler arası ilişkilerinde de sorunlar var. İran-Irak Savaşı, Irak'ın Kuveyt'i ele geçirmesi, Suriye ile Ürdün arasında, Mısır ile Libya arasında ciddi gerginlikler yaşandı. Yemen etrafında bölgesel bir çelişki yumağı oluştu. Türkiye'nin Suriye ve Irak'taki politikası ciddi bir tehlike arz ediyor ve Ortadoğu'nun bu bölgesinde devlet sınırlarının zorla değiştirilmesine yönelik girişimlerden korkuluyor. Çatışmanın Kürt nüfusun yoğun olduğu bölgelerde yaşanıyor olması da bu durumu aciliyete bağlıyor. Bir diğer Gordion Düğümü ise İsrail-İran gerginliği. İran ve İsrail arasında bir dizi füze atışının ardından İsrail ordusu, Gazze ve Hizbullah'a karşı uzlaşmaz ve acımasız bir saldırı başlattı. Esad rejiminin devrilmesinin ardından İsrail, durumdan faydalanarak Suriye silahlı kuvvetlerinin teknolojik açıdan ileri seviyedeki silahlarını imha etti. İsrail-İran gerginliği artık zirveye ulaşmış durumda. ABD, kendi topraklarındaki İran askeri tesislerine yönelik en tehlikeli tehditleri yöneltiyor.

Durum her tırmandığında, dünya liderlerinin katılımıyla çözüm bulunması ve bölgenin mimarisinin desteklenmesi gerekiyor. Dolayısıyla ABD ve SSCB/Rusya, Ortadoğu'da neredeyse kalıcı bir şekilde varlık gösteriyorlar. Ancak bugün, bu bölgede ne kadar önemli jeopolitik değişimler yaşanmış olursa olsun, 1956, 1967 ve 1973'teki durumun aksine, birbirleriyle çatışmaları pek olası görünmüyor.

Ortadoğu ülkelerinin dış politika sorunlarının yanı sıra, çok sayıda iç sorunları da var. Ortak bir ulusal kimlik geliştirme sorununu çözemedikleri için iç istikrar konusunda büyük sorunlar yaşıyorlar. Bu konu Suriye, Irak, İran, Yemen, Libya ve Cezayir'de hiç de basit değil. Afrika buna dahil değil. Üstelik bu sorunlar, Mısır ve Körfez monarşileri gibi görünürde müreffeh ülkelerde bile gizli kalmasına rağmen çözüme kavuşmuş değil. Arap Baharı'nda bunu herkes hissetti. Mısır, Irak, Libya, Tunus ve Suriye'de durum tersine dönünce herkes gerginleşti.

Irak ve Suriye'de Baas partileri, ihtiyaç duydukları her şeye sahip olmalarına rağmen ülkelerini modernize etmeyi başaramadılar. Sonuç; her iki ülkede de siyasi rejimlerin çöküşü. Her iki rejim de güçlü dış müdahaleler sonucu devrildi, ancak devrilmelerine zemin hazırlayan etkenler iç etnik ve dinsel çatışmalardı. Dış güçler insanlık dışı bir rejimi devirebilir ancak iç sorunlarını çözemezler. Bu nedenle Irak, Saddam Hüseyin'in devrilmesinden bu yana geçen yirmi yıldır güçlü bir siyasi istikrarsızlık yaşadı ve bu durum, ülkeyi birçok kez çöküşün eşiğine getirdi. Bu istikrarsızlık hali hâlâ aşılabilmiş değil. Irak'ın istikrarlı bir şekilde gelişen bir ülke haline gelmesinin kaç yıl daha süreceğini kimse şimdiden söyleyemez. Zira Irak, bir zamanlar izlediği yolu bu kez Şii hakimiyetiyle tekrarlıyor. Irak Kürtlerinin durumu zordur, ancak Kürt Özerk Bölgesi bu dönemde istikrar sağlayıcı bir rol oynamış, Irak'ın bütünlüğünü ve istikrarını zedelemek yerine, birleşik bir Irak'ın korunmasına katkıda bulunmuştur.

Esad rejiminin şiddet yoluyla devrilmesinin ardından Suriye'de durumun ilk aşamada çözüme kavuşması, birkaç on yıl sürecek. Bu ülkede tarafların birbirlerinin meşru çıkarlarına saygılı bir şekilde anlaşma ve uzlaşmacı kararlar alamaması, durumu bu kez Sünni ve radikal dinci tonlarda bir başka otoriter rejimin çıkmazına sürüklüyor, ki bu, Hafız Esad döneminden bile önemli bir geri adımdır. Herkes kaybedecek çünkü toplum sıfırdan başlamak zorunda kalacak. Bu durumda Kuzey ve Doğu Suriye'deki Suriye Kürtleri ve Özerk Bölgesi sorununa zorla çözüm bulunmasının mümkün olmayacağını ummak isteriz. Ancak bu bölgedeki politikası öngörülemez olan ABD, Suriye'de fiili Kürt toprak özerkliği garantisini yalnızca kendisi sağlayabilir.

Gazze Savaşı ile birlikte İsrail’in Ortadoğu sahasında daha etkili ve agresif bir tutum içerisine girdiğini görüyoruz. İsrail devletinin nihai hedefi sizce nedir?

İsrail, 7 Ekim 2023 saldırısını Gazze ve Hamas'ı yok etmek için fırsat bildi. Gazze'yi yerle bir etmeyi ve mevcut Hamas yönetimini ortadan kaldırmayı başardı, on binlerce Gazzeli öldürüldü. Ama durum aynı, Gazze ya ayağa kalkacak, Hamas yeni bir lidere kavuşacak ya da Gazze halkının liderliğini ele geçirecek yeni bir örgüt ortaya çıkacak. Hiçbir şey değişmeyecek. Bu süreç uzun sürecektir; ancak eninde sonunda İsrail ve Filistinliler, İsrail'in lehine olan ve olmaya devam edecek olan mevcut gerçekliğe dayanarak birbirlerini tanımak zorunda kalacaklardır. Egemen, bağımsız ve kendi kendine yeten bir Filistin devletinin hızla kurulması İsrail'in çıkarınadır. İsrail, İbrahim Anlaşmaları ile başlatılan süreci devam ettirmek istiyorsa, bu adımı atmak zorunda kalacak. Hamas'ın Filistin halkının çıkarlarını savunmak için mümkün olduğunca çabuk, siyasi ve barışçıl yöntemlere geçmesi gerekiyor.

Lozan ve Sykes-Picot Anlaşmalarının geçerliliğini yitirdiği yorumları var. Siz bu yoruma katılıyor musunuz? Eğer böyle ise Ortadoğu’nun yeniden dizayn edilmesinin hangi temellerde olacağını öngörüyorsunuz?

Herhangi bir ülkenin doğrudan Lozan Antlaşması ile yönlendirilmiş olması pek mümkün görünmemektedir, zira tüm ülkeler, sınırları içinde yer alan ve tarihsel olarak oluşmuş ve Lozan Antlaşması'nın, hatta daha da önemlisi Sykes-Picot-Sazonov Anlaşması'nın hükümlerine bakılmaksızın, revizyona tabi olmayan mevcut Ortadoğu devletlerini, İsrail (ayrı bir konu) hariç, kendi sınırları içinde tanımaktadır. Elbette, Türkiye'nin Kıbrıs'ta olduğu gibi, Suriye ve Irak'la sınırlarını zorla, fiilen değiştirmeye çalışması korkusu var. Ancak bu Lozan Antlaşması'yla değil, bölgedeki mevcut askeri-politik durumla bağlantılıdır. Türkiye, Kürt unsurunu siyasallaştırıyor ve Suriye Kürtleriyle ilgili olarak, Türk siyasetçilerin Suriye ve Irak sınırında bir güvenlik bölgesi oluşturma ve ayrıca Suriyeli mültecileri geri göndererek bu toprakları fiilen Araplaştırma yönündeki yasadışı taleplerini meşrulaştırmak için ihtiyaç duydukları asılsız suçlamaları kullanıyor.

Bu durumda Kürt askeri oluşumlarının Türkiye sınırındaki her türlü faaliyetini durdurması, Türkiye'nin Suriye ve Irak'a yönelik saldırgan adımları için en uçuk bahanelerin bile ortadan kaldırılmasına yardımcı olacaktır; zira sınırın her iki yakasındaki sınır bölgelerindeki Kürt nüfusu bundan büyük ölçüde etkilenmektedir. Ayrıca, Kürtlerin koşulsuz manevi önderi Abdullah Öcalan'ın, partisi veya başka bir örgütsel aidiyeti ne olursa olsun, tüm Kürtlere yönelik yaptığı, savaşı durdurma çağrısının özü, her Kürt'ün, Kürdistan'ın hangi bölgesinde veya ötesinde yaşarsa yaşasın, bir kişi ve yurttaş olarak haklarına saygı gösterilmesi olan Kürt sorununun çözümüne de katkıda bulunacağına inanıyorum.

Bu durum, Irak ve Suriye'nin Türkiye ile ilişkilerinde, uluslararası alandaki konumlarını da güçlendirecektir. Kürt sorunu, öncelikle Kürtlerin doğrudan yaşadığı faaliyet alanlarındaki belediyeler olmak üzere, her düzeydeki yönetim organlarının seçimle belirlenmesi yoluyla çözülmelidir.

Ortadoğu Savaşı’nda temel hedefin Hindistan’dan Avrupa’ya yeni enerji yolu projesinin hayata geçirilmesi olduğu ve bunun için yol temizliğinin yapıldığı değerlendirmeleri var. Sizce yeni enerji kaynaklarına ulaşma, ön görülen ticaret ve enerji yolu projesinin önemi nedir? Ortadoğu’da devam eden savaş ile nasıl bir bağı söz konusu?

1950-1960'lı yıllarda ve 1970'li yılların başlarında petrol ve doğal gaz taşıma yolları sorunu ciddi bir sorundu; ancak günümüzde Avrupa'ya ve özellikle dünya pazarına petrol ve doğalgaz arzının çeşitlenmiş olması nedeniyle önemli bir rol oynamıyor. Ortadoğu'daki askeri gerginliğin artık iç nedenleri var. Bölgedeki pek çok ülke, özellikle İsrail, kendi ülkelerindeki iktidar mücadelesi için bu sorunları kullanmak amacıyla devletler arası çatışmaları kışkırtmakla ilgileniyor.

20 yüzyılda bölgenin iki önemli aktörü Türkiye ve İran’dı. Suudi Arabistan ve İsrail arasında imzalanan İbrahim Anlaşması ile hedeflenen yeni Ortadoğu’da hegemon gücün İsrail olacağı ve Suudi Arabistan’ın da bölgesel öncülük rolü üstleneceği yorumları var. Siz bu yoruma katılır mısınız, yeni durumu ve İbrahim Anlaşması’nı nasıl analiz ediyorsunuz?

Nesnel nedenlerden dolayı (nüfus büyüklüğü, topraklarının küçük olması ve önemli ölçüde genişlemesinin pratik olarak imkânsız olması), İsrail'in Ortadoğu'da hegemonik bir güç olma fırsatı bulunmamaktadır. Suudi Arabistan da önemli bir büyüme ve bölgesel bir hegemonyaya dönüşmek için gerekli ekonomik ve çevresel koşullardan yoksundur; ancak Ortadoğu ve diğer Körfez ülkeleriyle birlikte Ortadoğu'nun güçlü bir finans merkezi haline gelebilir.

İbrahim Anlaşmaları, barışı getirmesi, bölgenin bütünleşmesinin önündeki engelleri kaldırması ve teknoloji ve yatırıma ihtiyaç duyan Arap ülkelerinin- özellikle de nispeten fakir Arap ülkelerinin (Mısır, Irak, Suriye)- ekonomik büyümesini önemli ölçüde hızlandırabilmesi nedeniyle tüm Ortadoğu ülkeleri için faydalıdır.

İsrail ve ABD, İran’ın etkinlik alanı olarak bilinen ve Şii Ekseni olarak adlandırılan direniş eksenine önemli darbeler vurdu. Hamas, Hizbullah gibi örgütler büyük darbe aldı. Husilere saldırılar devam ediyor. Suriye rejimi yıkıldı. Irak’taki Şii milisler de yoğun saldırı ve tehdit altında. Öte yandan İran ile ABD arasında nükleer görüşmeler başladı. Sizce yeni hedef İran mı? Olası bir İran müdahalesinin zorlukları nedir, ne tür bölgesel sonuçları olur?

HAMAS ve Hizbullah'ın yenilgisi, Suriye'de Esad rejiminin, İran'ın neredeyse tamamen pasif kalmasıyla devrilmesi ve hemen ardından ABD ile İran arasında, İran'ın nükleer programı konusunda başlayan ve başarılı olması durumunda İran'a yönelik yaptırımların kaldırılması veya önemli ölçüde hafifletilmesiyle sonuçlanabilecek müzakereler, İran'ın Ortadoğu'nun Akdeniz bölgesinden çekildiğini ve Şah döneminde olduğu gibi kendi ekonomik kalkınmasına odaklanmaya hazır olduğunu gösteriyor. Ancak ABD ve İsrail de İran'ın Irak'taki nüfuzunu azaltmaya çalışacak. Büyük ihtimalle İran da bunu yapacaktır. Ancak, Perslerin binlerce yıl boyunca Ortadoğu'nun bu bölgesinden ve çoğunlukla Doğu Afrika'dan gelip geçtiğini hatırlamakta fayda var. Ve bugün hiçbir şey, onu geleceğe güç katmak için bir kez daha sınırlarına geri dönmekten alıkoyamıyor. Ayrıca İran’ın Ortadoğu’daki kültürel nüfuzunu sınırlamak da mümkün değildir.

Türkiye, bölgede jeopolitik önemi olan bir ülke, Ortadoğu savaşında Rusya-ABD çelişkisini de avantaja çevirerek bölgede neo-Osmanlıcı bir hegemonya peşinde koşuyor. Türkiye’nin geleceğini nasıl görüyorsunuz? Türkiye, eskisi gibi hala önemli bir ülke mi? Ortadoğu’daki değişimden, yeni dizayndan Türkiye’nin payına sizce ne düşer?

ABD ve Rusya, Ortadoğu'da karşı karşıya gelmiyorlar ama ortak çıkarları doğrultusunda sorunları çözebilecekleri durumlarda bile iş birliği yapmıyorlar. Çarpıcı bir örnek olarak Suriye'yi gösterebiliriz. Burada, ABD ve Rusya'nın ortak eylemleri, ülkede Afgan Talibanı'na benzer radikal bir İslamcı hükümetin kurulması yerine, Esad rejiminden gerçek anlamda demokratik bir çıkışa ve ülkede kapsayıcı bir demokrasinin kurulmasına yol açabilir.

Türkiye'nin Ortadoğu'da hegemonik bir ülke olmaya yetecek kaynakları yok. Çünkü elinde olanı, şu anki haline yatırdı. Ciddi bir büyüme mümkün değil; kaynak yok, pazar yok, iş gücü yok. Ortadoğu'daki Arap ülkeleriyle (bitmeyen finans ve insan kaynakları) ve İsrail'le (finans ve ileri teknoloji) rekabet edemeyecek durumda. Bu durumun da Türkiye'nin bölgede yer edinmesine yardımcı olması pek mümkün görünmüyor. Türkiye, Ortadoğu'da yalnız kaldığını düşünüyor; bu nedenle Orta Asya Türk dünyasına ilgi duyuyor, ama Rusya ve İran buna izin vermiyor. Ben, Türkiye'nin her halükârda Ortadoğu bölgesine entegre olmanın yollarını araması gerektiğini düşünüyorum: Orada bir pazar, teknoloji ve finans var; bunu kimse değiştiremez.

20. yüzyılda statüsüz bırakılan ve ülkesi dört devlet arasında paylaşılan bir halk Kürtler. Kürtler, uluslararası güçlerin çıkarları temelinde ulus devlet zihniyetinin kurbanı olan bir halk olarak var olan statükonun parçalanması için dört parçada da mücadele ediyor. Rojava’da, Kuzey ve Doğu Suriye’de demokratik bir sistem kurdular. Kürtlerin bu mücadelesi, Ortadoğu’daki despotik rejimlerin yıkılması ve demokratik bir Ortadoğu için bir model olabilir mi? 20. yüzyılda statüsüz bırakılan Kürtleri, sizce yeni Ortadoğu’da nasıl bir gelecek bekliyor?

Kürtlerin kaderi trajiktir. Önemli bir devlet olarak parçalanma ve neredeyse tamamen yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olan bir ülkede (1918-1922), çok güçlü ve kendine güvenen bir azınlık haline geldiler. Bu stresten (Sevres sendromu) sonra, liderlik ayrılıkçılıktan veya yetkililere tam sadakatsizlikten şüphelendiği herkesi yok etmeye hazırdı. Kürtlerin geleneksel yaşam biçimlerini savunmak için başlattıkları Şeyh Sait İsyanı (1925), Ağrı Dağı İsyanı (1930) ve Dersim İsyanı (1937-1938) acımasızca bastırıldı. Dersim'de yaşanan kanlı katliamın ardından hiç de şaşırtıcı olmayan ve Kürtlere karşı bir soykırım eylemi olarak değerlendirilmesi gereken karşılıklı düşmanlık ve nefretin tırmanması yaşandı.

Atatürk Türkiyesi'nde Kürtlerin asimilasyon süreçleri aktif olarak sürdürülüyor; Kürtlerin ana dillerinin kullanımı yasaklanıyor, yerleşim yerlerine ve jeofizik yapılara yeni isimler veriliyordu. Bütün bunlar, Kürt sol aydınlarına, yoğun Kürt yerleşim bölgelerinde kurulan askeri-polis rejimini “sömürgeci” olarak değerlendirme ve Kürdistan’ın kurtuluşu için mücadele görevini öne çıkarma olanağı verdi. Ama mücadele çok daha sonra, 1945'ten sonra ülkeyi demokratik raylara oturtmak zorunda kalan ve giderek Batılı liberal dünyanın bir parçası olmayı uman İsmet İnönü'nün "demokratik Türkiye"sinde mümkün oldu. Onun kaderi bana biraz Garbaçov’un kaderini hatırlatıyor. Gorbaçov'un mutlak iktidarı gibi, İnönü de ülke yönetimini elinde tutabilmek umuduyla sınırlı demokratik özgürlükler getirdi ancak süreç kontrolden çıktı; iktidardaki CHP, 1950'de parlamento seçimlerini kaybetti ve iktidarı kaybetti. Türkiye'de 1960'lı ve 1970'li yıllarda toplumsal huzursuzluk arttı.

Değişiklikler radikal görünüyordu. Devletçilik döneminin ardından liberal değerler benimsenmeye başlandı. Atatürk'ün sert yöntemlerle aşıladığı milli dayanışma adeta yok olmuştu; herkes kendi içindi ve tabii Türkler ayrı ayrı, Kürtler ayrı ayrı. Siyasi mücadelenin ateşini söndürmesi beklenen 1960 ve 1971 askeri darbeleri de işe yaramadı. Bu dönemde etnik yönelimli, çoğunlukla aşırı radikal nitelikteki örgütler (Bozkurtlar) ve partiler ortaya çıkmaya başladı, siyasetçiler ve partiler arasında çatışmalar yoğunlaştı ve siyasal terör (siyasi suikastlar) gelişti. Kürtler de kendi partilerini kurmaya çalıştılar, ancak 1970'lerin sonlarında bunu yasal olarak yapmak neredeyse imkânsızdı.

Bu nedenle gelecekteki Kürdistan İşçi Partisi'nin liderleri bir örgütsel toplantı yaptıktan sonra, Ortadoğu'nun bütün ülkelerinden çok sayıda radikal unsurun bulunduğu Suriye'ye kaçmak zorunda kaldılar.

PKK yönetiminin bundan sonraki kararları ve eylemleri en azından tartışmalıydı ve sonuçları öngörülemezdi. Özellikle 1980 darbesinden sonra ordunun iktidarı siyasetçilere geri vermesiyle her şey yoluna girdi. Öncelikle, 1984'te Türkiye topraklarında bir ayaklanma başlatma kararı söz konusudur. PKK yönetimini eleştirmek gibi bir düşüncem yok, geriye dönüp baktığımızda herkes akıllıdır. O zamanlar doğru yolu seçmek kolay değildi.

Kahramanca ama eşitsiz mücadele yılları başladı ve bu, kuşkusuz Kürtlerin özbilincinin gelişmesine katkıda bulundu. Ama bu şekilde Türkiye'de olumlu bir siyasal değişim sağlama şansı yoktu. Kürtler, kendilerini bağımsız ve birleşik bir etnik grup olarak tanıdılar, ancak aynı zamanda çok büyük kayıplar verdiler. Türkiye'de Kürt sorunu tamamen yasaklandı. Mecliste Kürtçe konuşan bir milletvekiline 10 yıl hapis cezası verildi. Silahlı çatışmalar ve polis zulmü çok sayıda can kaybına yol açtı; binlerce Kürt, uzun süreler hapiste kaldı ve birçoğu hapishanede öldü. Binlerce Kürt köyü yıkıldı.

Siyasi mücadelenin realitesi buydu, ama bir an geldi ki PKK, siyasi yöntemleri kullanmaya karar verdi. 2002 yılından sonra PKK'nın faaliyetlerinde büyük değişimler yaşanmış; birçok Kürt siyasetçi, Kürtlerin hakları için hukuk mücadelesine yönelmiştir. Kürtler, aynı zamanda 2015 yılında gerektiğinde kendilerini savunabileceklerini de kanıtladılar, ancak o kanlı yılda çatışmaların başlatıcısı onlar değildi. Türkiye'de koşullar son derece zordu ve hala öyle. Kürtlerin çıkarları için mücadele etmek için cesaret ve kararlılığa sahip olmak gerekiyor. Çünkü Kürt yanlısı partiler yasaklanıyor, kapatılıyor; milletvekilleri ve siyasetçiler uzun süre hapis yatabiliyor. Ama siyasi çalışma durmuyor. Bu, sadece Kürtler için değil, tüm Türkiye için bir sınav olan 1980-2000'li yıllarda Kürtlerin etnik bir grup olarak yaşadığı sertleşmenin sonucudur. Sonuç olarak, Türkiye'de artık Kürt etnik grubunun haklarını ve Türkiye'nin diğer halklarının haklarını gerçekten savunan ve mücadele eden deneyimli partiler var. Bu, halkların demokratik konfederasyonu için pratik mücadeledir.

Kürtlerin hakları için verilen mücadele deneyimi, siyasal, hukuki çalışmaların gerçekten çok daha önemli sonuçlar getirdiğini gösteriyor. Ne yazık ki, birey açısından silahlı mücadeleden daha az tehlikeli değil; kimisi ölebilir, kimisi kader tarafından kurtarılabilir. Birçok Kürt siyasetçi şu anda haksız yere hapiste. Ancak bu mücadele, gerçekçi olarak ulaşılabilir hedeflere ulaşmayı hedeflerken; modern koşullarda silahlı mücadele, bir siyasi partinin tecrit edilmesine, onun yasal siyasi çalışma olanaklarının engellenmesine, ona büyük zararlar verilmesine ve hem onun zayıflamasına hem de Kürt etnik grubunun zayıflamasına yol açar.

Bu nedenle Kürt etnik grubu, kendi varlığı için önemli olan konuların karara bağlandığı yönetimlerde temsil edilmez. Hukuki mücadele yürütüldüğü takdirde, sayıları, bilinçleri ve birlikleri artan, çatışmayı değil, Türkler ve Türkiye'nin diğer halkları için gerekli olan pratik sorunların adil çözümünü hedefleyen Kürtlerin statüsünü kimse sarsamayacak.

Önder Apo, kapitalist moderniteye karşı demokratik modernite kavramlaştırmasına giderek ulus- devlet yerine, demokratik ulus anlayışının ve model olarak da demokratik özerkliğin, en genel anlamda Demokratik Ortadoğu Konfederalizmi’nin çözüm olacağını bir tez olarak geliştirdi. Önder Apo’nun felsefik açılımlarını ve çözüm önerilerini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Kürt direnişinin önderi Abdullah Öcalan, çeyrek asırdan fazla bir süredir cezaevinde olmasına rağmen, Kürtlerin ve Ortadoğu'nun kaderi hakkında düşünmekten, bu bölgedeki gelişme kalıplarını anlamaya çalışmaktan, eylemlerini ve görüşlerini eleştirel bir gözle değerlendirmekten vazgeçmiyor.

Abdullah Öcalan'ın demokratik konfederalizm kavramını ortaya koyması, sözde derinden bölünmüş toplumların- özel liberal ya da sosyalist kisvesi altında ne kadar çekici görünürse görünsün- herhangi bir ideolojik dogmaya tümüyle bağlı kalmayı reddettikleri takdirde nasıl barışçıl ve ilerici bir biçimde gelişebileceklerini anlamak açısından önemli bir adımdır. Gerçek yerel özyönetimde anahtar nokta; farklı bölgelerde yaşayan insanların, milliyetine (etnik kökenine) veya dinine bakılmaksızın, kendi sorunlarını saygılı ve kolektif bir şekilde sağduyuya ve ortak iyiliğe odaklanarak çözmeleridir. Bu gruplar, belediyenin çıkarlarının parlamentoda rastgele seçilmiş, tanınmış bir misafir tarafından değil, grubuna karşı sorumlu bir kişi tarafından temsil edildiği demokratik konfederasyonlarda birleşirler.

Bu, ülke genelinde gerçek demokrasiye doğru atılan ilk adımdır. Halkın yerel özyönetimi, küçük-büyük etnik ve dini gruplardan oluşan, neredeyse özyönetimli toplulukların binlerce yıl boyunca korunduğu, ta ki Avrupalıların ulus-devletler kurma çılgınlığı gelene kadar Ortadoğu geleneklerini yansıtır. Ortadoğu halkları, bu Avrupa yeniliğini uygulama çabalarının bedelini çok ağır ödemektedir. Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkılmasından yüzyıl sonra bölge ülkeleri, toplumsal kalkınmaya ilişkin yanlış Avrupa kavramlarının prangaları altında çırpınmaktadır; bu yüzden kan dökülmekte, ülkeler çökmekte, Kürt-Türk çatışması da dahil olmak üzere iç çatışmalar yaşanmaktadır. Demokratik federalizm fikirleri kesinlikle talep görecek, fayda sağlayacak ve her şeyden önce etnik-dinsel topluluklar arasındaki ilişkilerdeki gerginliği azaltacaktır.

Türkiye'de Kürtler de dahil olmak üzere, Türk siyasetçilerin gündeminde olan Türk-Kürt uzlaştırma girişiminin bu kez başarıya ulaşmasını ve Abdullah Öcalan'ın, demokratik konfederalizmin pratikte nasıl işlediğini bir kez daha görme fırsatı bulmasını umalım. Türkiye'nin, Ortadoğu toplumlarıyla aynı seviyede kalabilmesi için uzun süredir devam eden ve çok acı veren Türk-Kürt ayrışmasını aşmasının zamanı gelmiştir. Ve bu, tüm Ortadoğu'nun kolektif kalkınmasına önemli bir katkı olacaktır.