Ankara Barosu'ndan sonra Ýzmir Barosu da 'avukatlara iyi davranmayan ve bilirkişilerle etik olmayan ilişki geliştiren' iki hâkimin avukatlık talebini reddetti.

Geçtiðimiz günlerde Ankara 9. Aðır Ceza Mahkemesi Başkanlıðı’dan emekli olan Ýbrahim Kozan’ın avukatlık başvurusu, “avukatlara karşı tavır ve davranışları nedeniyle” Ankara Barosu tarafından reddedilmişti.

Buna benzer iki vaka da Ýzmir Barosu'nda yaşandı.

AVUKATA ÝYÝ DAVRANMAYAN HÂKÝME RED

Ýzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görev yapan Emine Ýzgi, yaş haddinden dolayı geçtiðimiz yıl emekli oldu. Ýzgi, emekliliðinden Baro Levhasına yazılarak, avukatlık yapmak amacıyla Ýzmir Barosu'na başvuruda bulundu.

Başvuru üzerine Baro, prosedür gereði Avukat Hakları Merkezi'nden Ýzgi hakkındaki araştırma ve kanaatlerini sordu.

Avukat Hakları Merkezi de Ýzgi hakkında hazırladıðı raporu Baro'ya sundu. Raporda, Ýzgi'nin hâkimlik görevi yaptıðı dönemde 'avukatları aşaðılayıcı tutumu' olduðu belirtildi.

Raporda belirtilen gerekçelere dayanılarak Ýzgi'nin avukatlık talebi Ýzmir Barosu tarafından oy birliðiyle reddedildi.

BARO ETÝK OLMAYAN ÝLÝŞKÝYE GÖZ YUMMADI

Ýzmir Barosu tarafından reddedilen başka bir emekli hâkim ise Ali Boylan.

Ýzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yıllarca görev yapan Boylan geçtiðimiz yıl yaş haddinden dolayı emekli oldu.

Boylan da Ýzgi gibi Ýzmir Barosu'na 'avukatlık yapmak' talebiyle başvuruda bulundu. Ancak Boylan'ın bu talebi, 'bilirkişilerle etik olmayan ilişkileri' gerekçe gösterilerek reddedildi.

Ýzgi ve Boylan'ın Ýzmir Barosu'nun bu kararına karşı Türkiye Barolar Birliði'ne itiraz hakları bulunuyor. Ýtirazın kabul edilmesi halinde ise, Ýzmir Barosu bu karara itiraz edebilecek.

ANF NEWS AGENC