Almanya'da Federal Anayasa Mahkemesi, 2003 yılında aldığı başörtüsü kararını yeniden gözden geçiriyor. Mahkemenin teknik bir hata nedeniyle yanlışlıkla yayınlanan gerekçeli kararında, başörtüsü yasağının genelleştirilemeyeceğine hükmedildiği görülüyor.

Die Tageszeitung (taz) adlı gazetede yer alan habere göre, Federal Anayasa Mahkemesi tarafından başörtüsü yasağının ‘din ve vicdan özgürlüğüne’ aykırı olduğu hükmüne varıldı.

Yüksek mahkeme, aldığı kararla başörtüsünün genel olarak yasaklanamayacağına hükmetti. 

‘SOMUT TEHLİKE’ OLMASI GEREKİYOR

Taz gazetesinin bildirdiğine göre, bugün açıklanacak olan karar, bilgisayar arızası nedeniyle bir gün önce basına sızdı. Nordrhein-Westfalen eyaletinde görev yapan iki öğretmenin eyalet yasaları gereği verilen başörtüsü yasağına itirazını görüşen mahkeme, sadece başörtüsü ve şapka (kippa) takmanın tarafsızlığı zedelemeyeceğine ve okulda huzurun bozulmasına neden olarak gösterilemeyeceği hükmüne vardı.

Başörtüsü yasağı için 'yeterince somut tehlike' bulunması şartı getirildiği belirtilen Taz haberinde, kararın genel bir başörtüsü serbestisi anlamına gelmediği de hatırlatıldı.

MAHKEME KENDİ KARARINI REVİZE ETTİ

Anayasa Mahkemesi’nin aldığı iddia edilen bu yeni kararla, 2003 yılında aldığı kendi kararını revize etmiş oldu. Yüksek mahkeme, 2003 yılında Stuttgartlı öğretmen Fereshta Ludin’in davasında, kanunda yer alması halinde, ihtiyati başörtüsü yasağının mümkün olduğuna karar vermişti.

Karar üzerine bir çok eyalet başörtüsü yasağı konusunda yasal düzenleme yoluna gitmişti.

Daha önce alınan başörtüsü yasağı kararına gerekçe olarak, velilerin başörtülü bir öğretmeni protesto etmesi durumunda ‘okuldaki düzenin zarar görebileceği’ tezi öne sürülüyordu.

Taz haberinde ayrıca, kanunda yer alan ‘Hıristiyan ve Batı eğitim, kültür değerleri ya da gelenekleri’ ifadesinin de anayasaya aykırı olduğuna hükmedildiği bilgisi verildi.

Başörtüsü ile ilgili kararın mahkemenin 8 yargıcının 6’sının oyuyla alındığı da haberde yer aldı.