BDP, anadilde savunma hakkı için kanun teklifi verdi. "Anadilde savunma" için hazırlık yaptıðını açıklayan AKP'nin yasa deðişikliði teklifi karşısında nasıl bir tutum alacaðı merak ediliyor.

BDP Grup Başkan Vekili Ýdris Baluken, mahkemelerde anadilde savunma hakkının önünde engel olarak gösterilen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 202. maddesinin 1. fıkrasının deðiştirilmesi için kanun teklifi verdi. Maddeye, "Sanık veya maðdura, duruşmadaki iddia ve savunmaya yönelik hususlar gerekli durumlarda tercüman vasıtasıyla tercih ettiði dilde anlatılır ve kişi savunmasını tercih ettiði dilde yapar" hükmünün eklenmesini istedi.

Baluken, kanun gerekçesinde, anadilin en doðal insan hakkı olduðunu belirtti, Türkiye'deki dil yasaklarının ise "dilkırım" aşamasına geldiðine dikkat çekti. Baluken, "Tektipleştirme ve asimilasyon politikalarının en temel dayanaðı “dilkırım” uygulamalarıdır. Başbakan Sayın Recep Tayip Erdoðan’ın da belirttiði gibi asimilasyon bir insanlık suçudur" dedi.

Dil hakkına ilişkin Türkiye'nin taraf olduðu uluslar arası sözleşmeleri hatırlatan Baluken, "Türkiye Cumhuriyeti devletinin kurucu anlaşması olan Lozan Anlaşması'na da dikkat çekti, "Lozan Antlaşması'nın 3. bölümünde de kültürel hakların korunmasına ilişkin hükümler yer almaktadır. Bu hükümlerin bir kısmı Türkiye'deki 'Müslüman olmayan' azınlıklarının korunmasına yönelik olmakla birlikte; bazı hükümleri aralarında Kürtlerinde bulunduðu 'gayrimüslim azınlık' statüsünde olmayan, farklı kültürlerin haklarını da güvence altına almaktadır" dedi.

Anlaşmalara raðmen anadilde savunma hakkının reddedildiðini belirten Baluken, "Hatta bazı mahkemeler, aynı suçtan yargılanan iki sanıktan birine Türkçe savunma yaptıðı için 'duruşmadaki iyi hal' indirimini uygularken, ikincisine sırf Kürtçe savunma yaptıðı için aynı indirimi uygulamaktan kaçınmaktadırlar. Yani, hukuk eliyle hukuksuzluk yaratılmış, kişilerin hakları hiçbir dayanaðı olmaksızın açıkça gaspedilmiştir" diye kaydetti.

"Netice itibariyle anadilde savunma hakkı yasal zeminde mevcut olan bir hak iken siyasi iradenin ve yargının tutumu ile yok sayılmış; kullanımı ise illegal zemine taşınmıştır" diyen BDP Grup Başkanvekili Baluken, CMK'da deðişik yapılmasını istedi.

Baluken, CMK'nın 202. maddesinin 1. fıkrasına, "Sanık veya maðdura, duruşmadaki iddia ve savunmaya yönelik hususlar gerekli durumlarda tercüman vasıtasıyla tercih ettiði dilde anlatılır ve kişi savunmasını tercih ettiði dilde yapar" hükmünün eklenmesini istedi. Ayrıca maddenin 3. fıkrasının 2. cümlesinin çıkartılması gerektiðini belirtti.

"Anadilde savunma" için hazırlık yaptıðını açıklayan AKP'nin yasa deðişikliði teklifi karşısında nasıl bir tutum alacaðı merak ediliyor.