Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Dündar ve Ankara Temsilcisi Gül’ün ilk duruşmasında, mahkeme heyeti Erdoğan lehine kararlar vermeye başladı. Duruşmada gizlilik kararı verilirken, Erdoğan’ın ve MİT’in müdahil olma talebi de kabul edildi. İzleyiciler kararı yuhalayarak protesto etti.

Adana’da mühimmat yüklü MİT TIR’larının durdurulmasıyla ile ilgili tutuksuz yargılanan Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve  Ankara Temsilcisi Erdem Gül’ün, Çağlayan Adliye’sindeki 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen  ilk duruşmasına  hukuksuzluk damgasını vurdu.  HDP ve CHP milletvekilleri, siyasi parti temsilcileri, çeşitli ülkelerden diplomatlar, çok sayıda sivil toplum örgütü, ulusal ve uluslararası basın meslek örgütlerinin hazır bulunduğu duruşmada, avukatların tüm itirazlarına rağmen  jet hızıyla 'gizlilik' kararı verildi. 

'İKİ SARAY ARASINDA SIKIŞTIK!'

Duruşma öncesi Çağlayan Adliye‘sine gelen  Dündar ve Gül, burada açıklama yaptı. İlk sözü alan Dündar, “İki saray arasında sıkışmış  durumdayız. Biri Kaçak Saray, biri Adalet Sarayı. Yaptığımız haberin arkasındayız. Buraya gazeteciliği savunmak için geldik. Bugün mahkemeden aksi yönde bir karar çıkarsa bu AYM’ye kayyum atandığı anlamına gelir” diye konuştu. Gül ise  “Biz sadece işimizi yaptık” dedi.

'ADİL YARGILANMA HAKKI İHLAL EDİLİYOR'

Duruşma yoklama ve kimlik sorgusuyla başladı. Davaya  2 gün önce atanan Savcı Evliya Çalışkan, iddianamedeki taleplerini aynen tekrar ettiklerini belirterek, tüm duruşmaların kapalı yapılmasını istedi. Söz alan Dündar ve Gül'ün avukatları ise duruşmaların kapalı yapılmasına itiraz etti. Duruşmanın kapalı yapılması için ortada hiçbir sebep olmadığı gibi atılı suça ilişkin ortada hiçbir delil de olmadığına  işaret eden Avukat Tora Pekin, duruşmanın kapalı yapılmasının adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geleceğini vurguladı. . Duruşmanın hangi koşullarda kapalı yapılacağına dair  Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi  (AİHM)  ve Rusya ‘da delil olmayan benzer bir davada verilen kararı  örnek gösteren Av. Pekin,  duruşmanın kapalı yapılması talebinin hukuka ve usule aykırı olduğunu vurguladı.    

'ERDOĞAN YARGILAMAYI ETKİLİYOR'

Dündar ve Gül'ün  avukatları, MİT ve Türk Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın suçtan doğrudan zarar gördükleri iddiasıyla davaya  müdahil olma  taleplerinin reddedilmesini de istedi.   Erdoğan’ın AYM’nin verdiği ihlal kararına  karşılık söylediği, “Bu kararı tanımıyorum, saygı duymuyorum” sözlerini hatırlatan  Avukat Pekin,  Erdoğan  ve  AYM kararı hakkında benzer beyanlarda bulunan Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın da açıkça adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ve yargılamayı etkilemeye teşebbüs ettiğini kaydetti. 

Tüm itirazlara rağmen görüşünü açıklayan Savcı Çalışkan , "FETÖ / PDY silahlı terör örgütünün eylemlerinden doğrudan zarar gördüğünü" belirterek avukatların taleplerinin tersi yönde karar verilmesini, Erdoğan ve MİT'in "müdahillik taleplerinin" kabulünü istedi. Savcı daha önce “Selam Tevhid” davasındaki  benzer konuları gerekçe göstererek, o davada  verilen gizlilik kararının bu yargılamada da verilmesi istedi. Buna karşı çıkan Av. Pekin, “Selam Tevhid”in kapalılık gerekçesini “kopyala yapıştır” yöntemi ile bu dosyaya eklediğini belirterek, dosyada devlet yetkililerinin görüşme kaydı olmadığını beyan etti. “Selam Tevhid” dosyası ile bu dosyanın birbiri ile benzeşmediğini ifade eden Pekin, savcının kapalılık yönündeki ısrarcı tavrının anlaşılmaz olduğunu aktardı. 

Av. Pekin’in ardından tekrar söz alan savcı, dosyada devlet yetkililerinin görüşmeleri olduğunu iddia etti. Av. Ergin Cinmen ise, MİT’in ve Erdoğan'ın avukatlarının müdahillik talebine ilişkin konuştu. Av. Cinmen, Erdoğan'ın ve MİT'in müdahilliğinin kabul edilemez olduğunu ifade ederek, "Bu kurumlar mağdur değil, suçtan zarar da görmediler, müdahilliği gerektirecek bir durum yoktur" dedi.  Erdoğan'ın sadece Can Dündar ile ilgili olarak davaya dahil olmak istediğini söyleyen Av. Cinmen, Erdoğan'ın AYM kararına ilişkin söylemlerini hatırlattı. 

Av. Bahri Belen ise  “devlet sırrı” tanımının yasada olmadığını hatırlatarak, "Savcının söylediği 3 sayfa okunacaksa, bunlar gizli bir oturumda dinlenebilir, incelenebilir. Bunun dışında kapalılık gerektirecek bir durum yok" diye konuştu. Av. Akın Atalay da savcının iddia ettiği söz konusu bölümden bir parça okuyarak, "Bakın, bir kısmını okudum, açık yargılamaya devam edelim. Burada oyun oynamıyoruz, duruşmaya açıkça devam edelim" diye belirtti. 

JET HIZIYLA YASAK KARARI!

Mahkeme, taleplerin değerlendirmesi için duruşmaya ara verdi. Aranın ardında kararını açıklayan mahkeme heyeti, Erdoğan ve MİT'in davaya müdahillik taleplerinin "suçtan zarar gördükleri" iddiasıyla kabulüne karar verdi. Heyet ayrıca, savcının duruşmanın kapalı görülmesi talebini de suçlamanın "casusluk" ve "devlet sırrının ifşası" yönünde olduğu gerekçesiyle kabul etti. 

Mahkeme heyetinin kararı izleyiciler tarafından salonda  yuhalanarak protesto edilirken, kapalılık kararı gereği tüm izleyiciler salondan çıkartılmaya başlandı. Mahkeme,  aile ve avukatların dışında duruşmanın izlenmesine yasak koydu.