Yargıtay 9. Dairesi, Şırnak’ın İdil İlçesi’nde polise taş attığı gerekçesiyle yargılandığı davada aldığı 5 yıl 5 ay cezası fazla bulunan Emin Yağbasan dosyasını bozdu. Yargıtay, 3. Yargı paketinde yapılan değişiklikleri anımsatarak, yerel mahkemelerin değişikliğin amacına uygun düşmeyecek biçimde ceza verdiğini belirtti. Yerel mahkemeyi şikayet eden avukat Karahan ise, “Çıkan 6352 sayılı kanunda ½ oranına kadar indirim uygulansın deniyor, ancak yerel mahkemeler indirimi az uyguluyor” diyerek tepki gösterdi.

Şırnak’ın Uludere İlçesi’nde 2011 yılında çıkan bir çatışma 12 HPG gerillasının yaşamını yitirmesi ardından İdil’deki protesto gösterilerinde polise taş attığı iddiasıyla gözaltına alınan ve soruşturması tamamlanan Emin Yağbasan hakkında dava açıldı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, şüpheli Emin Yağbasan’ın İdil İlçesi’ndeki izinsiz gösterilere katıldığı, tanınmamak için yüzünü bezle kapattığı ve polise taş attığı ileri sürüldü. Savcı, şüpheli Yağbasan’ın “terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek”, “terör örgütü propagandası yapmak” ve “2911 toplantı ve gösteri yürüyüşlerine muhalefet etmek” suçlarından toplam 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinde geçtiğimiz yıl görülen karar duruşmasında Mahkeme heyeti, Yağbasan’ı “terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek”, ”terör örgütü propagandası yapmak” ve “2911 sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşüne muhalefet etmek” suçlarından toplam 8 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme propaganda ve 2911 ile ilgili cezaları ertelerken, örgüt üyeliğinden ise verilen cezayı 5 yıl 5 aya indirdi.

Dava sonrası Yağbasan’ın avukatı Teyfik Karahan, dosyayı temyiz etti. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 9. Dairesi, 3 yargı paketi kapsamında yapılan değişiklikleri uyulmasını isteyerek, çıkan kanunun amacına uyulmasını ve indirimlerin daha fazla olması gerektiğine işaret etti. Yargıtay, 1/8 oranında yapılan indirimlerin az olduğunu, indirimlerin 1/2 oranına kadar düşürülebileceğini hatırlattı.

3. Yargı Paketinde yapılan değişikliklere uymayan yerel mahkemeye göndermede bulunan Yargıtay 9. Dairesi, “Yapılan düzenlemelerde hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, yukarıda sayılan ilkelerle bağdaşmayan yetersiz gerekçe ile değişikliğin amacına da uygun düşmeyecek biçimde 1/8 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini” verildiğini belirterek dosyayı bozdu.

Bozma kararının ardından Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden görülen davada kararını açıklayan mahkeme, “terör örgütü üyesi olmamak ve örgüt adına suç işlemek’ yönünden sanık Yağbasan’ı 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırdı. Mahkeme suçun terör suçu olması nedeniyle cezayı 5 yıl 7 aya artırdı. Mahkeme cezayı 1/4 oranında indirerek sanığı 4 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı.

Dava sonrası Yağbasan’ın avukatı Teyfik Karahan, yerel mahkemeyi Yargıtay’a şikayet ederek, mahkemenin çıkan yasaları uygulamadığını bildirdi. Karahan, 3. Yargı paketinde yapılan değişikliklerle birlikte mahkemelerin yüzde 50 indirim yapmaları gerektiği yerde, yüzde 15 indirim uyguladığını, bu durumun da tutuklular açısından eziyet olduğunu söyledi.