Almanya’nın Eylül ayında reforme ettiği İltica Yasası’nda Sırbistan’ın ‘güvenli ülke’ statüsüne alınmasına yargıdan olumsuz cevap geldi. Münster İdare Mahkemesi, Sırbistan’dan Almanya’ya göçen bir Roman ailenin sınırdışı kararını durdururken, İltica Yasası’nı bir sonraki ana davada değerlendirme kararı aldı.

Almanya’ya iltica eden Sırbistanlı Roman ailenin Alman makamlarınca sınırdığı edilmesi kararına karşı açtığı dava dün Münster İdare Mahkemesi’nde görüldü. Alman makamların, Roman ailenin ülkelerine geri gönderilmeleri durumunda ‘herhangi bir olumsuzluk yaşamayacaklarına’ ilişkin kararına dair ‘ciddi şüpheler’ bulunduğunu belirten mahkeme heyeti, ailenin sınırdığı kararını durdurdu.

Mahkeme, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi (BAMF) tarafından Sırbistan, Makedonya ve Bosna-Hersek’in Romanlar için ‘güvenli ülke’ olarak kabul edilmesinin de anayasanın belirlediği kurallara göre olmadığına dikkat çekti. Mahkeme kararında, Alman yasama organının Sırbistan’da yaşayan Romanların yurtdışına çıkışlarını düzenleyen yasaları dikkate almadığına işaret edildi.

Kararda ayrıca, Almanya’daki bazı idare mahkemelerinin aldığı diğer kararların da Alman makamlarınca dikkate alınmamış olduğuna değinildi. Daha önce Stuttgart ve Münster idare mahkemeleri Sırbistan’dan gelen ve sınırdışı edilmek istenen mültecilerin başvurularını kabul etmişti. Stuttgart İdare Mahkemesi’nin Mart ayında aldığı bir kararda, Romanların Sırbistan’da temel haklarını kullanamadıkları ve ayrımcılığa uğradıklarına hükmetmişti.

Münster İdare Mahkemesi, Eylül ayında kabul edilen İltica Yasası reformunun anayasaya uygun olup olmadığını ise bir sonraki ana davada görüşecek. Mahkeme, bu davada reformun Karlsruhe’daki Anayasa Mahkemesi’ne gönderilip gönderilmeyeceğine ilişkin kararını verecek. 

Sırbistan’da Romanlara ilişkin tehlikenin en bariz örneği olarak Sırp Ceza Kanunu’nun 350a paragrafı gösteriliyor. Yeni kabul edilen bu paragrafa göre, başka bir ülkede iltica talebinde bulunan kişiler adli takibe uğrayarak, hapis cezası alabiliyor.

.